越闹越大！公职人员将人打骨折欲40万私了立案后称已退休不批捕！

  近期内蒙古巴彦淖尔市发生的一起暴力事件引发广泛关注。事件起因看似平常：一辆黑色轿车长时间占用店铺门前位置，店主张女士的母亲上前询问挪车，却不料引发难以处理的后果。车内男女与张母发生言语冲突后，情况急转直下，女乘客对张母实施掌掴，男子更是动手将其打伤，造成右胫腓骨干粉碎性骨折，经鉴定构成轻伤一级。

  这起普通的停车纠纷演变成刑事案件。当地警方已对此事立案，但随后事态发展更引人注目：打人者声称自己已退休，且打出轻伤害检方一般不批捕的保护牌，同时提出40万私了条件。

  这让人联想到2022年轰动一时的唐山打人案。当时几名男子在烧烤店殴打女性的恶性事件，同样是因停车纠纷引发，最终造成了极其恶劣的社会影响。这类案件之所以非常关注，往往不仅是因为暴力行为本身，更在于施暴者的身份背景和事后处置方式。

  而这类案件中常常会出现私了一词。在中国传统文化中，和为贵的理念根深蒂固，但当这种理念被某些人滥用，反而有几率会成为逃避法律制裁的工具。40万元的私了金额，在当下并非小数目，但对于粉碎性骨折这样的严重伤害仅用金钱就想了结，是不是真的能弥补受害者的身心创伤？

  从法律角度来看，故意伤害罪的处罚标准非常明确。《刑法》第234条规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。造成重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑。虽然本案属于轻伤，但考虑到行为人的主观恶性和造成的社会影响，仍然可能面临严厉处罚。

  有网友在评论区提出担忧：如果接受私了，会不会反被告敲诈勒索？这种担忧并非没有道理。实际上在司法实践中确实出现过类似案例。正确的做法应该是，如果要进行民事赔偿协商，最好在执法部门的见证下进行，并保留完整的录音录像证据。

  随着社会的发展人们的法律意识不断的提高，单纯依靠公职人员的身份来逃避责任的做法已经越来越行不通。在法治社会中任何人触犯法律都应当接受公平公正的审判，而不是试图通过私了来规避责任。

  这起案件还暴露出一些公职人员退休后仍然试图利用过往的身份影响力。他们习惯性地认为，自己的特殊身份能为违背法律规定的行为提供某种保护伞。这种心态折射出权力意识的惯性作用，即便离开工作岗位，依然本能地想要借助曾经的身份地位来摆脱困境。

  对于受害者面对40万私了费用的诱惑，确实需要慎重考虑。海南一位网友的观点很有见地：胫腓骨干粉碎性骨折不是简单的伤害，这种伤势往往需要长期治疗，可能会留下终身后遗症。40万看似不少，但扣除医疗费用、误工费、护理费等，实际剩余无几，更何况还要承受长期的身体痛苦。

  从法律程序来看，检察机关对轻伤案件是否批捕确实有自由裁量权，但这并不代表施暴者就能逃脱法律制裁。2021年最高人民检察院出台的相关司法解释精确指出，对于故意伤害案件，要最大限度地考虑犯罪情节、社会危害性等因素，不能机械适用轻伤不批捕的原则。

  深入分析这起案件，我们显而易见当事人在实施暴力后，第一反应不是反省自己的违背法律规定的行为，而是急于强调自己的身份地位，并试图用金钱摆平问题。这种心态恰恰反映出某些人对法治社会建设的误解，认为有钱有权就能解决一切问题。

  在城市管理中，停车难确实是一个都会存在的问题，但这绝不能成为暴力解决纠纷的借口。如何培养公民的法治意识，如何构建文明理性的纠纷解决机制，才是我们该思考的方向。

  面对这起案件，执法部门的处理态度将直接影响公众对司法公正的信心。不管是现职还是退休人员，法律面前人人平等的原则都应得到坚决贯彻。只有让每一个试图仗势欺人者都付出应有的代价，才能真正的完成法治社会的公平正义。

  对于普通民众来说在遇到纠纷时，要理性维权，善于运用法律武器保护自身的合法权益。也要学会通过正当途径收集、保存证据，莫轻易被私了条件所动摇。

  正如一位资深法官所说：法律的尊严不容侵犯，公民的权益不容践踏。只有坚持依法办事，才能真正的完成社会公平正义。这起案件的最终处理结果，将成为检验我们法治社会建设成果的一个重要标尺。